Les opérateurs argumentatifs attendez ! et ce n'est pas tout ! apparaissant seuls ou enchaînes l'un à l'autre marquent la progression discursive d'un texte narrativo-explicatif; ils sont des marqueurs de l'argument de direction. Ils révèlent l'ordre nestorien d'une argumentation. Ces opérateurs sont des équivalents sémantico-pragmatiques de de surplus, de surcroît, en outre. Ils apparaissent dans les plaidoyers juridiques, les enquêtes, les textes policiers.

            (71) Dortu avait acheté la maison qu'il occupait, ainsi qu'un vignoble à Sainte-Croix-du-Mont, qui est exploité par un métayer. C'était, dans toute l'acception campagnarde du mot, le monsieur à son aise. Il faisait partie du Cercle des Vignerons, où il passait deux heures chaque soir. Il était d'humeur joviale. Et il avait un trotteur qu'il faisait courir sur les hippodromes de la région.

             - C'est tout ?

           D'abord on jasa. Puis on sut que c'était pour le bon motif qu'Edmond Dortu, délaissant le Cercle des Vignerons, passait le pont presque chaque soir.

            Enfin les bans furent publiés (G. Simenon, Les 13 mystères).

             Soient aussi ces hypothèses qui visent à decouvrir « le plus larron des trois cambrioleurs » :

            (72) Quatre jours après la visite de Massart, en effet, Henry Leprin se présenta à son tour au domicile de Canelle.

            Après un long préambule, il offrit à celui-ci une somme de 50.000 francs, s'il consentait à lui ouvrir le coffre. Sur le refus de l'ouvrier, il supplia, lui aussi, Canelle de se taire et il voulut lui faire accepter un chèque de 10.000 francs, pour le prix de son silence.

           Comme le monteur refusait toujours, il posa le chèque sur la table et s'enfuit.

          Comme on le voit, l'affaire ne se présente pas tout à fait sous un jour aussi clair que la presse veut bien le dire.

           Nous pouvons affirmer qu'il y a un troisième larron, qui n'est autre que Morowski lui-même.

          Trois ordres sont à envisager dans la disposition des arguments: l'ordre de force décroissante, l'ordre de force croissante et, le plus recommandé, l'ordre homérique ou nestorien (appelé ainsi parce que le général Nestor avait placé au milieu ses troupes les moins sûres), selon lequel il faut commencer et finir un discours par les arguments les plus forts.

          « L'inconvénient de l'ordre croissant, c'est que la présentation, pour débuter, d'arguments médiocres, peut indisposer l'auditeur et le rendre rétif. L'inconvénient de l'ordre décroissant est de laiser les auditeurs sur une dernière impression, souvent la seule restée présente à leur esprit qui soit défavorable. C'est pour éviter ces deux écueils que l'on préconise l'ordre nestorien, destiné à mettre en valeur, en les offrant d'emblée ou en dernier lieu, les arguments les plus solides, tous les autres étant groupés au milieu de l'argumentation » (Ch. PERELMAN et L. OLBRECHTS - TYTECA, 1958: 661).

           Les connecteurs attendez ! (et) ce n'est pas tout ! apparaissent ainsi dans une argumentation pour marquer le passage d'un / des argument(s) plus faible(s) à un / des argument(s) plus fort(s).

         En guise de conclusion à ce chapitre, nous proposerions au lecteur de bien vouloir analyser les connecteurs argumentatifs du texte suivant: